Où je crache ma pastille Valda à propos d’Instagram

Depuis janvier, je travaille sur un gros projet qui me fait rêver depuis des années.

Le revers de la médaille, c’est que, comme tous les gros projets, cela nécessite une énergie et un temps monstrueux.

C’est la raison principale pour laquelle je me fais plus discrète sur le Net depuis quelques mois, et que cela va se poursuivre pendant une durée indéterminée. Cela ne doit pas vous inquiéter outre mesure.

Ce petit vieux blog est le seul endroit que je vais continuer à mettre à jour pendant ce temps, mais je vais délaisser les réseaux sociaux pour l’instant.

Dans ce billet, je vais me concentrer sur le cas d’Instagram, qui me bouffe une énergie folle pour un résultat proche du zéro.

Note : j’en profite pour publier des photos récentes prises lors d’escapades en Bretagne, bien sûr, mais aussi en Alsace, dans le Cher et dans l’Yonne. Beaucoup de trésors nous entourent, et il est inutile de voyager loin pour les voir !

Ras-le-bol d’Instagram (ou simple lucidité à son sujet)

Alors voilà : j’ai atteint un point de non-retour avec Instagram, seul réseau social où j’étais encore active depuis le rachat désastreux de Twitter par Elon Musk et la rapide déliquescence que cela a engendrée (certes, le niveau initial n’était pas très haut, mais quand même).

Fin 2022, je me suis rendu compte que je recommençais à gâcher une à deux heures par jour à « doom scroller » sur Instagram.

Je me sentais mal de ne rien faire d’autre, comme si j’étais vidée de toute inspiration et attention à force de lire les publications d’autrui — publications pas toujours mémorables par ailleurs.

J’ai alors retrouvé la désagréable sensation de « vivre sur Internet », d’y consacrer (d’y sacrifier) une énergie précieuse, tout en culpabilisant de ne pas y publier assez, mais aussi en me plaignant ne pas avoir le temps de me plonger dans mes projets de recherches, d’écriture et de dessin. 🤯

Cramer chaque jour plusieurs heures (et de précieux neurones) sur Instagram n’est pas maintenable pour moi, en tout cas pas avec mes objectifs créatifs et le temps libre que j’ai à leur consacrer.

Bulles hermétiques

Je sais bien que les réseaux sociaux sont un levier important pour faire connaître son travail et toucher des personnes partageant les mêmes centres d’intérêt que nous. Cela a un côté rassurant.

Mais ce fonctionnement en bulles hermétiques a fini par me frustrer. Je ne trouve plus beaucoup d’intérêt à voir passer, encore et toujours, le même type de lectures, de modes de vie, d’influences, de discours, de looks, de figures influentes, etc.

Tout ce qui ne rentre pas dans ces bulles fermées peut cordialement aller se faire voir, et n’a aucune chance d’être partagé, ni donc d’être remarqué. D’où l’impression croissante de tourner en rond.

Revoir ses priorités

Nous sommes beaucoup à ressentir qu’un truc cloche avec les réseaux sociaux, et avec Instagram en particulier : notre meilleur intérêt ne s’y trouve pas forcément, mais, vu que notre bulle s’y trouve, nous y restons.

J’ai moi-même pleuré de rage après avoir cru perdre l’accès à mon compte Instagram ou Twitter, comme si tout un pan de ma vie allait soudain s’effondrer. Et peut-être que cela aurait été le cas, vu le temps que j’ai déjà passé en tout sur ces plateformes.

Mais je trouve incroyablement pathétique le fait d’en arriver à un tel niveau de dépendance numérique, et j’en veux beaucoup aux outils qui le provoquent.

Le temps et l’énergie sont nos ressources les plus précieuses ; aussi est-il important de faire régulièrement du tri dans les tâches qui ne nous apportent rien, afin de se libérer d’un poids.

Je déteste le fonctionnement d’Instagram

Voici donc, par le menu, tout ce que je déteste dans Instagram, histoire de me libérer de l’envie d’en reparler tous les quatre matins dans des stories verbeuses que personne ne souhaite lire.

L’injonction à consommer

Instagram ne nous montre que des choses susceptibles de toucher nos points sensibles, afin de nous bercer et à nous endormir pour nous pousser à consommer toujours plus.

Beaucoup de contenus sur Insta tournent autour de la vente, de l’achat et, par déduction, de l’argent que cela nécessite, y compris au sein les sphères estampillées « indépendantes » et « alternatives ».

Vendre me semble parfois être le principal moteur de nombreux comptes que je suis. Et quand les comptes ayant un fonds de commerce bien établi publient soudain un contenu plus personnel afin de « créer du lien », l’hypocrisie de la manœuvre ajoute à ma détestation de l’ensemble.

L’algorithme daubé

Instagram ne nous montre pas les publications des comptes que nous suivons, il nous montre des contenus publicitaires.

Son algorithme choisit pour nous les contenus que nous voyons, il ne tient pas compte de nos choix. Par exemple, si je masque le contenu d’un compte auquel je suis abonnée, Instagram finira quand même par me le montrer à nouveau, alors qu’il y a des centaines d’autres comptes que je suis et que je souhaiterais voir en priorité, mais qu’Instagram ne me montre jamais. 🤌

De même, Instagram ne montre mes propres contenus qu’à une toute petite fraction des personnes qui me suivent. Tout ça dans un contexte où l’espérance de vie d’une publication là-bas est en plus extrêmement courte.

Zéro multiplié par zéro, ça fait toujours zéro. Alors pourquoi continuer à publier quoi que ce soit sur Instagram ? Autant investir le temps et l’énergie que ça prend dans autre chose.

Le reach claqué au sol

Le fonctionnement d’Instagram ne m’aide pas à faire connaître mon travail.

Là où, en 2022, chacune de mes stories pouvait toucher jusqu’à 750 personnes sur 2000 environ, aujourd’hui elles en atteignent à peine 200. La portée de mes publications (« reach » en anglais) est donc passé de 38 % à 10 % des personnes abonnées à mon compte. C’est ni plus ni moins que du foutage de gueule.

J’ai bien compris que pour améliorer ce pourcentage, il faudrait que je fasse la mariolle dans des reels (des « vidéos courtes et divertissantes » selon la plateforme) quasiment tous les jours, mais je n’ai ni le temps ni l’envie de le faire.

Moi, les reels, je les déteste, même en tant que spectatrice : je préférais Instagram quand ce n’était que de l’image, et pas un Tik Tok suédé, et quand on voyait dans son flux les images des comptes que l’on suivait, pas que de la pub.

Au fil de mes échanges avec les personnes qui lisent mon blog, j’ai réalisé qu’il y a de plus en plus de gens qui n’utilisent plus, ou beaucoup moins, les réseaux sociaux. Tout ce que je partage sur Instagram a donc une portée d’autant plus limitée si je n’en parle pas aussi sur mon blog.

Tout ceci est une énième démonstration des bienfaits du POSSE : Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere, que l’on peut traduire par « publiez (sur) votre propre site, syndiquez le contenu ailleurs ». (Si ces thématiques vous intéressent, je vous renvoie à mon billet 20 ans de blog : ce que grandir sur Internet m’a apporté.)

L’opportunisme

On ne peut percer sur Instagram que si des comptes très suivis partagent nos publications, encore et encore.

Pour avoir une chance que cela se produise, il faut coller à une certaine esthétique pour trouver grâce à leurs yeux : cela génère beaucoup de conformisme, tant d’un point de vue visuel que des discours.

Cela peut pousser à entretenir des relations dans l’espoir d’obtenir un partage et, donc, de promouvoir et de vendre quelque chose ; mais cela renforce aussi l’élitisme et la hiérarchisation des gens par rapport à leur nombre de followers.

Or, les comptes les plus suivis ne sont pas toujours les plus intéressants ; leur atout, c’est de posséder une aura médiagénique, souvent très travaillée, qui plaît parce qu’elle correspond aux canons en vigueur (conformisme, à nouveau).

L’utilisabilité de merde

Il est difficile de retrouver quelque chose sur Instagram. C’est à nous de devoir créer nous-mêmes des dossiers d’images (« enregistrements ») qui se multiplient.

On se retrouve aussi à faire une tonne de captures d’écran qui s’entassent dans nos téléphones et dont on ne fait rien, tout ça parce qu’Instagram est infoutu de fournir un moteur de recherche digne de ce nom.

Garder une trace de ce qui nous émeut et nous inspire sur ce réseau social censé être conçu pour a fini par devenir une véritable charge mentale à part entière.

Ah et ne me lancez pas sur l’inaccessibilité de l’appli et du site web d’Instagram, sinon on en a pour des heures…

La censure

Instagram censure de nombreux contenus féministes et queers, les punit avec du « shadow banning », modère les contenus avec une objectivité à géométrie variable, etc.

Certes, ce n’est pas la seule plateforme à le faire, mais j’ai le sentiment d’encourager ce système en continuant à utiliser Instagram, quand je n’en suis pas victime moi-même.

Je déteste l’impact d’Instagram et des réseaux sociaux sur ma relation avec autrui

L’effet « bulle »

Sur Instagram, il y a une communauté qui n’interagit pas forcément avec la communauté présente sur Twitter, ni avec celle présente sur Mastodon, etc.

Notre socialisation numérique est restreinte à des sites et à des applications qui peuvent disparaître demain.

L’algorithme d’Instagram exacerbe cette bulle en détectant tout ce qu’on aime et ce à quoi on réagit, nous empêchant de découvrir autre chose. Nous fréquentons des gens comme nous, qui s’intéressent aux mêmes choses que nous, parce qu’Instagram encourage cette paresse intellectuelle et ce que je perçois, moi, comme un manque de curiosité.

La violence

Bloquer, masquer, empêcher quelqu’un de voir nos publications, compartimenter les commentaires et les messages privés, c’est parfois le courage qui nous manque de dire honnêtement les choses, mais cela dit surtout le harcèlement et les violences susceptibles de cibler toute personne qui n’est pas un homme blanc cisgenre, hétérosexuel et valide.

La modération de ces abus sur les réseaux sociaux est au mieux lente, au pire quasiment inexistante. Quelles réparations pour les victimes ?

Les relations parasociales, la superficialité des échanges et l’asymétrie de l’engagement amical

(Cette partie aurait sans doute mérité un billet dédié, mais vu que ça fait deux ans que j’y pense sans l’écrire, il faudra se contenter de ceci pour l’instant.)

Une fois l’excitation de la découverte d’un nouveau compte passée, la relation s’épuise vite, car il n’y a souvent pas le même investissement de part et d’autre (une personne fournit souvent plus de travail émotionnel que l’autre, ce qui entraîne des déceptions).

Instagram est conçu pour favoriser les réactions courtes et immédiates. On peut se contenter de réagir à un message en double-cliquant dessus, pour qu’un cœur soit rattaché au message : façon de dire « ok, vu », mais en détournant l’attention du « je ne me suis même pas donné la peine de formuler ma pensée avec une phrase ». (Et encore, le petit cœur, c’est quand on a de la chance : la plupart des gens n’interagissent pas du tout.)

Pour ma part, je me suis toujours efforcée de répondre de vrais messages aux personnes qui interagissent avec mes contenus, ne serait-ce qu’au moyen d’un de ces fameux « cœurs » sans message. Je passe donc dix fois plus de temps à répondre et à tenter de créer un dialogue, que la personne qui a mis deux secondes pour réagir à ce que j’ai posté.

Quand c’est moi qui réagis à un contenu, par commentaire ou par message privé, huit fois sur dix je ne reçois aucune réponse de la personne qui a publié le dit contenu : elle se contente en général de double-cliquer sur mon message pour poser un cœur « ok, vu ». Si mon message est particulièrement long, je reçois tout au plus un « Merci beaucoup ! », et c’est tout.

Je m’investis beaucoup, car je ne sais pas faire autrement, et je suis constamment déçue qu’autrui ne s’investisse pas autant que moi. Je finis par croire que les autres n’ont pas aussi à cœur que moi le fait de créer des amitiés, que les relations qui naissent sur Instagram ne peuvent qu’être strictement utilitaires, condamnées à être éphémères.

Et quand tu disparais d’Insta, et que tu cesses d’amuser la galerie, c’est comme si tu n’existais plus. Quelqu’un remarque-t-il seulement quand nous disparaissons d’Internet ? (Question rhétorique, évidemment.)

La désincarnation de l’amitié

Des pseudonymes interchangeables, versus parler de vive voix, face à face.

Tout ne passe pas bien à l’écrit. Les micro-expressions et la communication non verbale me manquent.

Ne pas savoir comment soutenir les personnes qui expriment un profond mal-être dans leurs publications : envoyer un cœur ou un petit message semble bien nul. Les réseaux sociaux sont-ils l’endroit pour partager de si grandes souffrances et y répondre de manière adaptée ?

La marchandisation de l’amitié

N’avoir des nouvelles de certain·es ami·es que par l’intermédiaire de leurs publications payantes.

Autrement dit : devoir payer pour avoir des nouvelles de certaines personnes.

Voilà. Rien de plus à ajouter.

Je déteste l’impact qu’a Instagram sur nous-mêmes

L’ego

Prouver qu’on existe, ne pas se laisser oublier. L’irrésistible besoin de se sentir vu·e, lu·e, sans quoi on peut se sentir exclu·e, minable.

Poster même quand on n’a rien à dire et rien à montrer ; se précipiter pour publier un dessin bâclé en 10 minutes, en ajoutant une description de deux lignes, pour s’assurer de ne pas être oublié·e, parce qu’on ne supporte pas l’idée que le monde puisse se passer de nous (lol).

Le fait de culpabiliser quand on ne publie rien pendant longtemps, comme si on manquait à un certain devoir.

La nocivité de ces outils sur notre mental et nos repères, quand même…

La grossophobie

Pour terminer cette liste de la honte, il faut que l’on parle des « avant-après régime » publiés sur Instagram, en particulier quand ils sont publiés par des femmes cishet blanches, qui selon moi ne font qu’étaler un conformisme docile à la face du monde.

Pourquoi ne voit-on jamais de photo avant-après quand quelqu’un a pris du poids et se sent mieux ainsi ? Pourquoi les photos de personnes grosses qui vivent leur meilleure vie sont-elles invisibilisées ?

Dans une société grossophobe, ne pas être mince, c’est avoir moins le droit de montrer son corps et d’en ressentir de la fierté.

Le goût, ce n’est pas quelque chose de neutre, il est façonné par les normes de la société.

Nos désirs sont politiques, et nous sommes le produit de la société dans laquelle on grandit, une société profondément validiste et grossophobe. Le désir se déconstruit, comme plein de choses.

Quelle solution pour rester en contact en dehors des réseaux sociaux ?

J’ai beau râler, je reste sur Instagram pour quatre raisons :

• j’y puise de l’inspiration ;
• j’y trouve du soutien et des encouragements ;
• j’y suis des artistes et artisan·es dont le travail m’intéresse sincèrement, et avec qui je veux garder contact. Or, vu qu’elles n’ont en général pas de blog (ou ne le mettent plus à jour), rester sur Instagram est souvent la seule solution ;
• j’y donne aussi des nouvelles à des proches.

C’est pourquoi la perspective de supprimer mon compte Instagram représente encore une marche trop haute à franchir.

Cependant, Instagram me pose dorénavant trop de problèmes pour que je continue à l’utiliser comme si de rien n’était.

Je n’oublie pas non plus que viendra un jour où Instagram n’existera plus, deviendra payant, ou sera racheté par un milliardaire fasciste. Souhaitons-nous vraiment attendre ce jour-là passivement, en croisant les doigts très fort pour qu’il n’arrive jamais ?

Ne nous laissons pas surprendre ; il est crucial que nous puissions rester en contact en dehors des réseaux sociaux.

Certaines personnes se sont déjà rabattues sur Patreon, qui propose un modèle payant intéressant, mais qui exclut les travailleureuses du sexe.

De mon côté, je ne tire pour l’instant aucun revenu de mon activité artistique, aussi mon blog me convient pour prendre de la distance vis-à-vis des réseaux sociaux sans couper complètement le lien qui me rattache à vous.

Avoir un blog personnel garantit une liberté éditoriale, une pérennité et une utilisabilité qu’Instagram n’est pas en mesure d’offrir.

Pouvoir s’abonner aux blogs

En tant qu’artiste, illustratrice, écrivaine, j’ai un intérêt objectif et mesurable à délaisser Instagram pour valoriser et faire connaître mes créations.

Je vous parlais du reach claqué au sol tout à l’heure. En voici une autre facette : vous êtes aujourd’hui 455 à suivre mon blog grâce à ma newsletter, soit 130 % de plus que les personnes qui voient mes stories Instagram.

Cela représente une augmentation de 6 % depuis mon dernier billet, c’est-à-dire 26 personnes qui ont rejoint l’Antichambre alors que je n’avais rien publié depuis trois mois !

Si une proportion de ce chiffre provient d’Instagram malgré tout – j’y publie de temps en temps une story à propos de l’Antichambre –, ce n’est que la minorité. La plupart des personnes qui s’abonnent à mon blog le font spontanément, grâce aux rappels déjà présents dans mes billets.

En tant que lectrice de blogs moi-même, si les personnes que j’aime suivre mettaient à disposition une méthode pour s’abonner à leur travail par e-mail et/ou avec RSS, je pourrais rester informée de leurs activités, tout en me libérant de l’obligation de rester sur Instagram pour les y suivre.

L’e-mail, cet outil disruptif

C’est pourquoi, si vous avez un blog ou un site, je vous encourage vivement à mettre en place un moyen pour autrui de s’y abonner, comme un flux RSS et/ou une newsletter.

La bonne nouvelle, c’est que les flux RSS sont activés par défaut sur les blogs WordPress. Toutefois, d’autres plateformes de blog font les pénibles en n’en proposant pas automatiquement. Cela nécessite donc de le mettre en place soi-même.

L’autre souci, c’est que RSS reste assez peu utilisé, à part par des nerds comme moi.

C’est pourquoi proposer aussi un abonnement par e-mail reste à mon avis le meilleur outil pour permettre à un plus grand nombre de personnes de s’abonner à votre blog et de suivre vos aventures dans le temps.

L’e-mail est un outil universel qui permet de rester en contact avec votre communauté, même si votre compte Instagram disparaît un jour, même si vous perdez votre nom de domaine parce que vous n’avez pas pensé à noter la date de renouvellement, même si vous supprimez votre blog plusieurs mois avant d’en lancer un nouveau, etc.

(C’est d’ailleurs un point que j’ai abordé avec Lucie à l’occasion de la réouverture de son blog, allez y faire un tour !)

À noter aussi que certains outils, comme Substack ou MailChimp, permettent de faire les deux : envoyer des e-mails et générer un flux RSS de ces e-mails.

Me concernant, savoir que vous êtes plusieurs centaines à suivre mon blog par e-mail et/ou par RSS m’aide à me sentir plus libre de quitter Instagram et Twitter, sans avoir l’impression de réduire à néant la portée de ce que j’ai créé jusque-là.

Obtenir de nouveaux et nouvelles abonnées est essentiel pour la survie d’un blog. Il est illusoire de croire que les gens reviendront spontanément lire nos blogs sans s’y être abonnés avec RSS ou par e-mail — ou alors de manière très ponctuelle par l’entremise des moteurs de recherche (encore faut-il y être bien référencé, ce qui est encore un autre problème !).

Une meilleure utilisabilité

Un e-mail est aussi plus facile à retrouver qu’une story, un post, un tweet, ou même une URL elle-même : on peut créer des filtres ou des règles dans sa boîte de réception afin d’identifier les notifications e-mail issues de tel ou tel blog, et de les retrouver quand on sera en capacité d’aller lire les articles concernés.

Ça retire la pression de devoir cliquer, lire et réagir tout de suite.

Tout ça, ce sont des choses qui sont ressorties de la dizaine d’entretiens que j’ai faits avec plusieurs lecteurices de mon blog l’année dernière : j’avais été agréablement surprise de voir l’importance, dans leurs usages, de ma newsletter, qui leur permet donc de suivre mon blog à leur rythme ; mais j’avais aussi été intéressée par la façon dont elles gèrent leur boîte de réception et les e-mails lunemauviens qu’elle reçoivent (filtres, étiquettes, durée de conservation, etc.).

Quitte à toucher très peu de monde, autant toucher un tout petit monde vraiment intéressé et investi, plus susceptible d’interagir avec nos créations, de les soutenir et de les partager.

Certes, l’e-mail est moins écologique qu’un agrégateur RSS, puisqu’un e-mail reste stocké sur autant de serveurs, jusqu’à ce que les personnes qui l’ont reçu décident de le supprimer. Mais tout le monde n’utilise pas RSS, et il faut bien s’adapter aux usages en proposant plusieurs solutions, afin que tout le monde y trouve son compte.

Même s’il est impossible de quantifier avec exactitude le nombre de personnes abonnées à mon blog avec RSS, de par la variété des agrégateurs RSS qui existent, j’estime au doigt mouillé qu’il y a plus de personnes abonnées à mon blog par e-mail aujourd’hui qu’avec RSS.

Libres de ne pas tout partager

Pour résumer, nous avons intérêt à viser moins grand, moins vite, mais mieux.

À réinvestir un temps plus long, et à rejeter les gratifications immédiates (et souvent stériles) en faveur d’une évolution maîtrisée, soutenable et pérenne.

J’ai consacré du temps à écrire ce billet aux dépens d’autres projets plus épanouissants, parce que j’avais besoin de poser toutes ces réflexions par écrit pour deux raisons :

• vous expliquer mon relatif silence ;
• avoir votre avis sur tout ça : votre relation aux réseaux sociaux en général et à Instagram en particulier, mais aussi vos usages, en tant que créateurices et auteurices de « contenus », mais aussi en tant que lecteurices.

Néanmoins, j’ai conscience que c’est encore du temps passé à nous préoccuper d’Instagram, et donc à nous dévier d’activités plus intéressantes, comme, dans mon cas : CRÉER, ÉCRIRE, lire, jardiner, discuter de vive voix, préparer mon prochain voyage, manger du clafoutis, etc.

Pendant que je perds mon temps sur Instagram à préparer des contenus que personne ou presque ne lit parce que l’algorithme a décidé que ce n’était pas « bancable », mes projets au long cours n’avancent pas.

Or, ces projets sont bien plus solides et pertinents que des contenus impossibles à retrouver sur des applis propriétaires, qui nous obligent à nous connecter pour pouvoir les consulter, en plus de surveiller ce que nous y consultons afin de nous harceler avec toujours plus de publicités ciblées pour des produits globalement inutiles.

Déjouer la Résistance

Dans son livre Do the work – qui contient quelques bonnes punchlines, mais aussi, je tiens à le préciser, beaucoup de bêtises new age, grossophobes et misogynes –, Steven Pressfield parle d’une force qui s’oppose en permanence à nos projets et aux rêves que nous caressons depuis des années : il l’appelle « la Résistance ».

À mes yeux, les réseaux sociaux incarnent la Résistance qui tue dans l’œuf des projets formidables que nous n’avons même pas l’occasion de commencer à mettre en œuvre parce que nous perdons volontairement notre temps à y scroller sans fin.

En réalité, ces projets n’attendent que nous. Nous pouvons très simplement décider qu’à partir d’aujourd’hui, nous allons vivre nos vies de façon libre, sans que chaque instant mémorable que nous avons la chance de vivre soit interrompu par cette irrépressible et pathétique pulsion de le partager sur le champ afin de nous sentir vu·es et validé·es.

Si l’univers complote pour nous détourner de nos objectifs créatifs, et que les réseaux sociaux sont leurs bras armés, nous pouvons déjouer ce piège : cela commence la décision d’observer nos propres usages et de faire le tri dans ceux qui nous limitent et nuisent à nos relations, à notre amour propre et à nos projets créatifs.

Une question de priorités

En relisant l’ultime billet d’Aleks, je me suis rappelé que ce n’est pas parce que je blogue depuis plus de 20 ans et que j’ai été jadis très active sur les réseaux sociaux, que j’ai l’obligation « ad vitam » de révéler et de partager sur Internet tout ce qui compose ma vie ; à plus forte raison si cela me détourne de ce qui me semble si juste et si pertinent que j’accepte avec enthousiasme et humilité la perspective de devoir y consacrer plusieurs années s’il le faut.

Je termine avec une citation de Neil Gaiman à laquelle je repense souvent :

There was a day when I looked up and realised that I had become someone who professionally replied to email, and who wrote as a hobby.

I started answering fewer emails, and was relieved to find I was writing much more.

Je traduis :

Un jour, j’ai levé le nez et j’ai réalisé que j’étais devenu quelqu’un dont le métier est de répondre aux e-mails, et qui n’écrit que sur son temps libre.

J’ai alors commencé à répondre à de moins en moins d’e-mails, et ai été soulagé de me rendre compte que j’écrivais bien plus.

PS : je ralentis aussi le rythme de publication de mes playlists, car, même chose, cela demande beaucoup de temps pour très peu de retours. Mais je ne les abandonne pas complètement, et continuerai à en publier de temps en temps, à un rythme plus soutenable pour moi.

Pour rappel, j’ai déjà publié 19 playlists : comme chacune dure environ 3 h 30, cela vous fait donc près de 70 heures de musiques sombres et mélancoliques à écouter ou à réécouter. Retrouvez toutes mes playlists sur mon profil Spotify.

PPS : si vous avez besoin de m’écrire en privé, envoyez-moi un e-mail plutôt qu’un message privé, si possible. Je lirai aussi vos commentaires à la suite de ce billet avec plaisir. À bientôt !